Юрист, до якого б я ніколи не звернулася для розірвання шлюбу, - це той, хто каже: «50 на 50, чи буде в рішенні суду зазначено, з ким залишиться дитина».
Для мене така відповідь означає, що юрист просто не розуміє, як формується судове рішення та які правові наслідки мають його окремі частини.
Пояснюю.
1. Що насправді вирішує суд?
Судове рішення має відповідну процесуальну структуру. У ньому викладаються обставини справи, позиції сторін, оцінка доказів, правове обґрунтування та безпосередньо висновки суду щодо заявлених вимог.
І тут важливо розрізняти мотивувальну та резолютивну частини рішення.
Усе, що написано до слів «вирішив» або «ухвалив», саме по собі не означає, що суд вирішив відповідне питання як окремий предмет спору.
Це можуть бути встановлені обставини, пояснення сторін або мотиви ухвалення рішення.
Натомість саме в резолютивній частині зазначається, як суд вирішив заявлені вимоги.
2. Що означає фраза «діти залишилися проживати з матір'ю»?
У рішеннях про розірвання шлюбу іноді можна зустріти формулювання: «Діти залишилися проживати з матір'ю». Або: «Дитина проживає разом із батьком».
Якщо таке формулювання міститься в описовій чи мотивувальній частині рішення, воно відображає фактичні обставини, які суд враховував під час розгляду справи.
Тобто на момент розгляду справи дитина фактично проживала з одним із батьків.
Але це не означає, що суд визначив місце проживання дитини у юридичному розумінні.
Відображення певного факту в судовому рішенні та вирішення окремої позовної вимоги - це різні речі.
3. Чому це не замінює рішення про визначення місця проживання дитини?
Якщо в межах справи про розірвання шлюбу немає окремої позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, суд не вирішує це питання як самостійний предмет спору.
Відповідно, сама згадка про те, з ким дитина проживає, не замінює судового вирішення спору між батьками щодо її місця проживання.
І саме тому подібні формулювання не створюють того додаткового юридичного захисту, на який іноді розраховують батьки.
Наприклад, якщо після розірвання шлюбу між батьками виникне конфлікт щодо того, з ким повинна проживати дитина, наявність у мотивувальній частині рішення фрази «дитина проживає з матір'ю» сама по собі не означатиме, що це питання вже було вирішене судом.
У такій ситуації необхідно буде окремо аналізувати правові підстави та спосіб захисту інтересів дитини.
4. Чому це важливо ще до подання позову?
Розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - це різні юридичні питання.
І якщо клієнт звертається до юриста з проханням «розлучити та залишити дитину зі мною», насамперед необхідно з'ясувати, якого саме правового результату він хоче досягти.
Адже отримати рішення про розірвання шлюбу, в якому просто згадується факт проживання дитини з одним із батьків, - не те саме, що отримати рішення, яким суд вирішив спір про місце проживання дитини.
Саме тому важливо ще до звернення до суду правильно сформулювати позовні вимоги та визначити необхідну процесуальну стратегію.
Практичний висновок
Якщо у рішенні про розірвання шлюбу написано, що дитина проживає з матір'ю або батьком, насамперед необхідно перевірити, у якій саме частині рішення міститься це формулювання і чи було питання визначення місця проживання дитини предметом судового розгляду.
Не варто сприймати звичайний опис фактичних обставин як судове вирішення окремого спору.
Саме з таких нюансів починається або нормальна юридична стратегія, або проблеми в майбутньому.
І завдання юриста полягає не в тому, щоб пообіцяти клієнту певне формулювання в тексті рішення, а в тому, щоб правильно визначити, якого юридичного результату необхідно досягти та які процесуальні дії для цього потрібні.
